Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/25329 K.2016/7128
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, suça konu ağaçların bulunduğu arazinin, sanığın dedesinden annesi ile annesinin kardeşlerine kaldığı ve arazi üzerinde herhangi bir taksimin yapılmadığı, sanığın annesi sağ olup sanığın burada hakkının olmadığı ve sanığın annesinin Cumhuriyet savcılığında 03/12/2009 tarihinde verdiği ifadesinde, sanığın suça konu ağaçları keseceğini söylemesi üzerine, hakkının olmadığı gerekçesiyle kesmesine izin vermediğini belirttiği anlaşılmakla, mahkemenin atılı suçun oluştuğu yönündeki kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde yer alan 30/11/2009 tarihli olay yeri inceleme tutanağında, kesilen ağaçların yüklenecek şekilde parçalandığı ve üç ayrı yerde toplanmış vaziyette bulunduğunun belirtilmesi ve tanık ...'nın ağaçları kestikleri sırada ağaçların elektrik tellerine zarar vermesi nedeniyle jandarma görevlilerinin geldiğini beyan etmesi karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suç hükümlerinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, suça konu ağaçların bulunduğu arazinin, sanığın dedesinden annesi ile annesinin kardeşlerine kaldığı ve arazi üzerinde herhangi bir taksimin yapılmadığı, sanığın annesi sağ olup sanığın burada hakkının olmadığı ve sanığın annesinin Cumhuriyet savcılığında 03/12/2009 tarihinde verdiği ifadesinde, sanığın suça konu ağaçları keseceğini söylemesi üzerine, hakkının olmadığı gerekçesiyle kesmesine izin vermediğini belirttiği anlaşılmakla, mahkemenin atılı suçun oluştuğu yönündeki kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisinde yer alan 30/11/2009 tarihli olay yeri inceleme tutanağında, kesilen ağaçların yüklenecek şekilde parçalandığı ve üç ayrı yerde toplanmış vaziyette bulunduğunun belirtilmesi ve tanık ...'nın ağaçları kestikleri sırada ağaçların elektrik tellerine zarar vermesi nedeniyle jandarma görevlilerinin geldiğini beyan etmesi karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suç hükümlerinden uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.