Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10862 K.2014/1627
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık B.. Y..’ın müşteki Mehmet Özcan’a ait aracın sol ön kapı camını kırarak taksimetreyi çaldığı gerekçesiyle suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından yargılanmasıdır. Mahkeme, aynı eylem nedeniyle önceki beraat kararının geçerli olduğunu belirterek davayı reddetti ve temyiz itirazlarını bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2011/262707
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2011
NUMARASI: 2008/1289 (E) ve 2011/63 (K)
SUÇLAR: Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/04/2007 tarih ve 2007/4598 Esas sayılı iddianamesiyle sanık B.. Y.. hakkında müşteki Mehmet Özcan'a ait aracın sol ön kapı camını kırarak araca takılı bulunan taksimetreyi çaldığından bahisle, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 151/1 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 tarih ve 2007/398 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda sanığın bu suçtan beraatına ve suç eşyasını satın almak suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/06/2008 tarih ve 2008/10038 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılması istemiyle TCK.nun 165/1 maddesi uyarınca kamu davası açıldığı; 25/06/2008 tarihli iddianamenin ve Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/398 esas sayılı dosyasında verilen beraat kararının müşteki Mehmet Özcan'a ait aracın sol ön kapı camının kırılarak araca takılı bulunan taksimetrenin çalınması eylemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Aynı eylemden hakkında beraat kararı verilen sanık hakkında yapılan suç duyurusu nedeniyle yeniden dava açılmasına olanak bulunmamaktadır. Aynı eylem nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davanın bulunması durumunda eldeki davanın reddine karar verileceğini düzenleyen 5271 sayılı CMK 223/(7).maddesi karşısında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2011
NUMARASI: 2008/1289 (E) ve 2011/63 (K)
SUÇLAR: Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/04/2007 tarih ve 2007/4598 Esas sayılı iddianamesiyle sanık B.. Y.. hakkında müşteki Mehmet Özcan'a ait aracın sol ön kapı camını kırarak araca takılı bulunan taksimetreyi çaldığından bahisle, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 151/1 maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 tarih ve 2007/398 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda sanığın bu suçtan beraatına ve suç eşyasını satın almak suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/06/2008 tarih ve 2008/10038 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılması istemiyle TCK.nun 165/1 maddesi uyarınca kamu davası açıldığı; 25/06/2008 tarihli iddianamenin ve Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/398 esas sayılı dosyasında verilen beraat kararının müşteki Mehmet Özcan'a ait aracın sol ön kapı camının kırılarak araca takılı bulunan taksimetrenin çalınması eylemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Aynı eylemden hakkında beraat kararı verilen sanık hakkında yapılan suç duyurusu nedeniyle yeniden dava açılmasına olanak bulunmamaktadır. Aynı eylem nedeniyle aynı sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davanın bulunması durumunda eldeki davanın reddine karar verileceğini düzenleyen 5271 sayılı CMK 223/(7).maddesi karşısında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.