Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9986 K.2013/8227
Özet: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 15/12/2009 tarihli 2009/34 (E) ve 2009/1589 (K) numaralı işlemde, sanığın digitürk kartını işyerine götürerek toplu gösterime sunması nedeniyle, yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2010/244521
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2009
NUMARASI: 2009/34 (E) ve 2009/1589 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işlettiği kahvehanede yapılan incelemede, ... P numaralı kartın DIGITURK dekoderine takılarak, şifreli futbol maçı izlettirildiğinin tespit edilmesi, sanığın ise sorgusunda, 2008 yılından beri aboneliği bulunduğunu, cep telefonuna gelen fatura bilgisine dayanarak ödeme yaptığını, ancak aboneliğinin iş yerine değil eve ait olduğunu yeni öğrendiğini savunması karşısında; ev abonesi olduğu digitürk kartını işyerine götürerek toplu gösterime sunması şeklindeki eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu da gözetilerek, suç tarihi itibarıyla abonelik kaydının bulunup bulunmadığı katılan şirketten sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2009
NUMARASI: 2009/34 (E) ve 2009/1589 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işlettiği kahvehanede yapılan incelemede, ... P numaralı kartın DIGITURK dekoderine takılarak, şifreli futbol maçı izlettirildiğinin tespit edilmesi, sanığın ise sorgusunda, 2008 yılından beri aboneliği bulunduğunu, cep telefonuna gelen fatura bilgisine dayanarak ödeme yaptığını, ancak aboneliğinin iş yerine değil eve ait olduğunu yeni öğrendiğini savunması karşısında; ev abonesi olduğu digitürk kartını işyerine götürerek toplu gösterime sunması şeklindeki eyleminin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu da gözetilerek, suç tarihi itibarıyla abonelik kaydının bulunup bulunmadığı katılan şirketten sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.