Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9865 K.2013/29302
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından hüküm konulması sırasında yasal prosedürlerin ihlal edilmesi ve cezaların hatalı belirlenmesiydi; mahkeme, bu hataları tespit ederek kararın bozulmasına ve ceza süresi bakımından 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddelerinin uygulanmasına karar verdi.
Tebliğname No : 4 - 2008/32006
MAHKEMESİ: Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2007
NUMARASI: 2006/440 (E) ve 2007/193 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, sorgusu yapılarak CMK'nun 191/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken maddede artırım oranı ile ilgili hakime takdir hakkı tanınmadığı halde 1/6 yerine, 1/2 oranında artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken sanığın eylemini birden fazla mağdura karşı işlediği kabul edilerek TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında 1/4 - 3/4 arasında bir oran belirlenmesi gerekirken, 1/6 oranında artırılarak sanığa eksik ceza tayini,
4- Katılan Yaşar haricindeki şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtikleri gözetilmeden, sair tehdit suçunun birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,
5- Tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 43. maddesi nedeniyle artırım yapılması sırasında gerekçe gösterilmeden alt sınır yerine 1/2 oranında artırım yapılması,
6- Sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilip, CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
7- Hakaret ve tehdit suçundan tayin olanan cezalar ertelenmediği halde TCK.nun 53/1-e maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Düziçi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/05/2007
NUMARASI: 2006/440 (E) ve 2007/193 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, sorgusu yapılarak CMK'nun 191/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken maddede artırım oranı ile ilgili hakime takdir hakkı tanınmadığı halde 1/6 yerine, 1/2 oranında artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken sanığın eylemini birden fazla mağdura karşı işlediği kabul edilerek TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında 1/4 - 3/4 arasında bir oran belirlenmesi gerekirken, 1/6 oranında artırılarak sanığa eksik ceza tayini,
4- Katılan Yaşar haricindeki şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtikleri gözetilmeden, sair tehdit suçunun birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması,
5- Tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 43. maddesi nedeniyle artırım yapılması sırasında gerekçe gösterilmeden alt sınır yerine 1/2 oranında artırım yapılması,
6- Sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilip, CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
7- Hakaret ve tehdit suçundan tayin olanan cezalar ertelenmediği halde TCK.nun 53/1-e maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.