Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26257 K.2013/5917
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hapis cezası verilmesi ve bu cezaya ilişkin yasal prosedürlerin (iddianamenin kabulü, seçenekli yaptırımın seçimi, indirim uygulaması) hatalı uygulanmasıdır. Mahkeme, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No : 2 - 2008/229125
MAHKEMESİ: Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2008
NUMARASI: 2007/132 (E) ve 2008/256 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Duruşmanın başında iddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.191/1.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığa yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, sırf hapis cezasının neden alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin TCK.nın 61.maddesi uyarınca gerekçe gösterilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3a-4 maddesi uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının, aynı yasanın 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında sanığa 11 ay 20 gün hapis cezası verilmesi yerine, 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle, fazla ceza tayini,
4- Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve hakkında verilen ceza tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında “şartlar oluşmadı” denilmekle yetinilerek hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2008
NUMARASI: 2007/132 (E) ve 2008/256 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Duruşmanın başında iddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.191/1.maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığa yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, sırf hapis cezasının neden alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin TCK.nın 61.maddesi uyarınca gerekçe gösterilmesi,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1-3a-4 maddesi uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının, aynı yasanın 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında sanığa 11 ay 20 gün hapis cezası verilmesi yerine, 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle, fazla ceza tayini,
4- Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilmekle cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılan ve hakkında verilen ceza tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenen sanık hakkında “şartlar oluşmadı” denilmekle yetinilerek hatalı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.