Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9409 K.2012/10601
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanışımı nedeniyle düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, ikinci mahkumiyet kararının verildiği 15.09.2006 tarihinde kesildiği gözetilmeden, ikinci mahkumiyet kararının sanık lehine bozulduğu bu nedenle zamanaşımını kesmediği belirtilerek birinci mahkumiyet kararının verildiği 04.06.2004 tarihi esas alınıp 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ikinci mahkumiyet kararının verildiği 15.09.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanışımı nedeniyle düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının, ikinci mahkumiyet kararının verildiği 15.09.2006 tarihinde kesildiği gözetilmeden, ikinci mahkumiyet kararının sanık lehine bozulduğu bu nedenle zamanaşımını kesmediği belirtilerek birinci mahkumiyet kararının verildiği 04.06.2004 tarihi esas alınıp 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ikinci mahkumiyet kararının verildiği 15.09.2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.