Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21659 K.2011/36469
Özet: Elektrik enerjisi hırsızlığı davasında, 28.04.2006 tarihli ikinci mahkumiyet kararıyla zamanaşımının kesilmiş olmasına rağmen, 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımı sürecinin 13.10.2011’de gerçekleştiği tespit edilerek, CMK 223/8 ve 1412 sayılı CMUK 322. maddesi gereği sanıktaki kamu davası düşürülmeye karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı yasanın 104/1. maddesi gereğince sanık hakkında verilen her mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesileceği ve yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı en son 28.04.2006 tarihli ikinci mahkumiyet kararı ile kesildiği ve bu nedenle hüküm tarihi itibariyle 5 yıllık zamanaşımı gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA;
Ancak 28.04.2006 tarihli ikinci mahkumiyet kararı ve inceleme tarihleri arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre hesap edilen 5 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı yasanın 104/1. maddesi gereğince sanık hakkında verilen her mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesileceği ve yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı en son 28.04.2006 tarihli ikinci mahkumiyet kararı ile kesildiği ve bu nedenle hüküm tarihi itibariyle 5 yıllık zamanaşımı gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA;
Ancak 28.04.2006 tarihli ikinci mahkumiyet kararı ve inceleme tarihleri arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesine göre hesap edilen 5 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK.’nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.