Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28027 K.2011/37262
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Davanın ortadan kaldırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinin 24.01.2003 olduğu ve hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin tamamlanmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 09.12.2005 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Davanın ortadan kaldırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinin 24.01.2003 olduğu ve hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin tamamlanmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 09.12.2005 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.