Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4999 K.2012/8902
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Davanın Zamanaşımı Nedeniyle Dürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasında zamanaşımını en son 04.06.2004 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün kestiği, karar tarihine kadar aleyhe nitelik taşıyan başkaca bir mahkumiyet kararı verilmediği 04.06.2004 tarihli mahkumiyet kararı ile 10.03.2010 tarihli kararlar arasında 5 yıllık zamanaşımı sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımından düşürülmesine karar verilmiş ise de; sanık hakkında 04.06.2004 tarihli mahkumiyet kararından sonra 28.04.2006 tarihli mahkumiyet kararı verildiği ve 765 sayılı TCK.nun 104.maddesine göre her türlü mahkumiyet hükmünün zamanaşımı süresini keseceği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 28.04.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Davanın Zamanaşımı Nedeniyle Dürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında açılan kamu davasında zamanaşımını en son 04.06.2004 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün kestiği, karar tarihine kadar aleyhe nitelik taşıyan başkaca bir mahkumiyet kararı verilmediği 04.06.2004 tarihli mahkumiyet kararı ile 10.03.2010 tarihli kararlar arasında 5 yıllık zamanaşımı sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımından düşürülmesine karar verilmiş ise de; sanık hakkında 04.06.2004 tarihli mahkumiyet kararından sonra 28.04.2006 tarihli mahkumiyet kararı verildiği ve 765 sayılı TCK.nun 104.maddesine göre her türlü mahkumiyet hükmünün zamanaşımı süresini keseceği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 28.04.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.