Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6570 K.2013/28334
Özet: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 19/11/2009 tarihli 2009/1027 (E) ve 2009/1811 (K) dosyalarındaki hakaret davasında, soruşturma evresinde dinlenen tanığın eksik incelemesiyle yazılı karar vermesinin hukuki hata olduğunu belirterek, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını şekilli ve yerinde gözettiği için hükmü 02/12/2013 tarihinde oy birliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2010/151811
MAHKEMESİ: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2009
NUMARASI: 2009/1027 (E) ve 2009/1811 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma evresinde dinlenen ve olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan tanık İ..G.. dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2009
NUMARASI: 2009/1027 (E) ve 2009/1811 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma evresinde dinlenen ve olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan tanık İ..G.. dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.