Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6065 K.2013/28457
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği iddiasıyla ilgili olarak temyizde delil değerlendirmesi ve hüküm gerekçelerinin yetersizliğiydir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddelerine göre bu eksiklikleri gidererek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/192514
MAHKEMESİ: Hayrabolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2009/31 (E) ve 2009/146 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin kapsamının konut dokunulmazlığı bozmak suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nın 230/1-b maddesi gereğince, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın izinsiz girdiği iddia edilen ağılın, konut veya eklentisi niteliğinde bulunup bulunmadığı keşif yapılarak tespit edilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 1997/403-534 sayılı ilamındaki 3167 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde tanımlanan eylemin, 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarıldığı gibi, adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle yakınanın dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararının tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın sabıkalı olduğu” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hayrabolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2009/31 (E) ve 2009/146 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin kapsamının konut dokunulmazlığı bozmak suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5271 sayılı CMK.nın 230/1-b maddesi gereğince, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Sanığın izinsiz girdiği iddia edilen ağılın, konut veya eklentisi niteliğinde bulunup bulunmadığı keşif yapılarak tespit edilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinin 1997/403-534 sayılı ilamındaki 3167 sayılı Yasanın 13/1 maddesinde tanımlanan eylemin, 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarıldığı gibi, adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle yakınanın dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararının tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın sabıkalı olduğu” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.