Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11685 K.2013/660
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanıklar hakkında konut doknulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CYUY.nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 22/04/2008 tarihinde yapılan O Yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanıklar ... ve ... tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki anlatım ve kanıtlara göre, sanıkların iştirak halinde işledikleri anlaşılan TCK.nun 116/1. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle, katılanın kollukta alınan 07/05/2007 tarihli ifadesinde, sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirdiği ve şikayetten vazgeçme beyanından dönülmesinin hukuken geçersiz olduğu ve TCK.nun 73/5. maddesi uyarınca “iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetten vazgeçmenin diğer suç ortaklarını da kapsayacağı” gözetilmeden, katılanın daha sonra sanık ... hakkında da şikayetçi olduğunu bildirmesi üzerine, sanıklar hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmeden açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanıklar hakkında konut doknulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CYUY.nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 22/04/2008 tarihinde yapılan O Yer Cumhuriyet Savcısının beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanıklar ... ve ... tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyadaki anlatım ve kanıtlara göre, sanıkların iştirak halinde işledikleri anlaşılan TCK.nun 116/1. maddesi kapsamındaki konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle, katılanın kollukta alınan 07/05/2007 tarihli ifadesinde, sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirdiği ve şikayetten vazgeçme beyanından dönülmesinin hukuken geçersiz olduğu ve TCK.nun 73/5. maddesi uyarınca “iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetten vazgeçmenin diğer suç ortaklarını da kapsayacağı” gözetilmeden, katılanın daha sonra sanık ... hakkında da şikayetçi olduğunu bildirmesi üzerine, sanıklar hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmeden açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.