Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5320 K.2013/27903
Özet: Sarököy Sulh Ceza Mahkemesi, 04/06/2009 tarihli 2008/102 (E) ve 2009/172 (K) dosyalarında hakaret ve kasten yaralama davasında, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesine ve 5271 sayılı CMK’nın ilgili kalemlerine uymayan gerekçelere dayanarak, sanığın temyiz itirazlarını kabul etme kararı yerine, 1412/321. maddesine göre hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 4 - 2010/29843
MAHKEMESİ: Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2008/102 (E) ve 2009/172 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında atılı suçlar nedeniyle temel ceza tayin edildikten sonra 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde düzenlenen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkiler gibi hususların takdiri indirim nedenlerinin kararda gösterilmesi gerekirken “başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında “katılanın maddi ve manevi tüm zararlarını gidermediğinden” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2008/102 (E) ve 2009/172 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında atılı suçlar nedeniyle temel ceza tayin edildikten sonra 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde düzenlenen failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkiler gibi hususların takdiri indirim nedenlerinin kararda gösterilmesi gerekirken “başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında “katılanın maddi ve manevi tüm zararlarını gidermediğinden” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.