Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21693 K.2013/1863
Özet: Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 25/06/2009 tarihli 2008/762 (E) ve 2009/557 (K) dosyasında hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı sanığın zararsız kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sakıncalı olduğu gerekçesiyle kararı 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/280840
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2009
NUMARASI: 2008/762 (E) ve 2009/557 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakaret suçundan dolayı TCK.nun 129. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla; adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın zararı giderilmediğinden” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2009
NUMARASI: 2008/762 (E) ve 2009/557 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakaret suçundan dolayı TCK.nun 129. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken aynı kanunun 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden katılanın bir tazminat talebi bulunmadığı anlaşılmakla; adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın zararı giderilmediğinden” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.