Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29409 K.2013/22809
Özet: “Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e bendine benzer ceza sınırlarıyla havacılık aracının çalındığı iddiasında, delil ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul ederek, 07/10/2013’te oybirliğiyle mahkumiyet kararı verdi.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin kapılarını kilitleyerek bıraktığını beyan ettiği aracının çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b bendi yerine, aynı yasanın 142/1-e. bendi ile uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin kapılarını kilitleyerek bıraktığını beyan ettiği aracının çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b bendi yerine, aynı yasanın 142/1-e. bendi ile uygulama yapılması her iki bentte öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.