Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28732 K.2013/20424
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nin 142/1‑b maddesine ilişkin hırsızlık suçuna ilişkin bayobugurlu delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın park halindeki aracını çalması eyleminin 142/1‑e maddesi çerçevesinde yargılanarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle 12.09.2013 tarihinde onayla mahkumiyet kararı vermiş, çocuğu niteliktir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yakınanın kilitli vaziyette park halinde bulunan aracını çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yakınanın kilitli vaziyette park halinde bulunan aracını çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.