Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2807 K.2013/26935
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydındaki İzmir 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 28.04.2000 gün 2000/510 esas, 2000/470 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapsin tercih edilmiş olması karşısında aynı Yasanın 50/2 maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından,
TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarında hapsin tercih edilme gerekçesi kararda gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında aynı Yasanın 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydındaki İzmir 1. Devlet Güvenlik Mahkemesinin 28.04.2000 gün 2000/510 esas, 2000/470 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapsin tercih edilmiş olması karşısında aynı Yasanın 50/2 maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından,
TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarında hapsin tercih edilme gerekçesi kararda gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında aynı Yasanın 58/3 maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.