Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27170 K.2013/8272
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 50/2. maddeye uygun eşliğinde adli para cezası vererek kamu görevlisine hakaret suçlamasındaki sanığı mahkum etmeyi, 125/1 ve 125/3.a maddeler çerçevesinde 90 gün adli para cezasını 365 güne çıkarmanın sonuçsuz kalmasına rağmen, temyiz elde bulunamaz ve kararın reddeniyle hükmün ONANMASINI kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezası yerine adli para cezasının seçilmesi ve sanık hakkında tekerrür nedeniyle aynı yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,
Kabule göre de; mahkemece doğrudan TCK.nun 125/3.a maddesi uyarınca adli para cezası üzerinden ceza tayin edilmesi gerekirken, 125/1 maddesi uyarınca 90 gün adli para cezası belirlendikten sonra 125/3.a maddesi gereğince bu cezanın 365 güne çıkartılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezası yerine adli para cezasının seçilmesi ve sanık hakkında tekerrür nedeniyle aynı yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından,
Kabule göre de; mahkemece doğrudan TCK.nun 125/3.a maddesi uyarınca adli para cezası üzerinden ceza tayin edilmesi gerekirken, 125/1 maddesi uyarınca 90 gün adli para cezası belirlendikten sonra 125/3.a maddesi gereğince bu cezanın 365 güne çıkartılması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.