Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29606 K.2013/17266
Özet: Sanınca, Sulh Ceza Mahkemesi 25/06/2013 tarihli oybirliği kararında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi ve 125/3.a maddesi uyarınca adli para cezasının yerine 360 gün hapis cezası uygulanması için temyiz iadesini kabul ederek mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetinin tekerrüre esas olmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmaması ve aynı yasanın 125/3.a maddesi uyarınca hüküm kurulurken tekerrür nedeniyle zorunlu olarak maddedeki hapis cezasının seçilmesi gerekirken adli para cezasının seçilmesi yine adli para cezasının alt sınırı 1 yıl yani 365 gün olmasına karşın temel cezanın 360 gün üzerinden belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetinin tekerrüre esas olmasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmaması ve aynı yasanın 125/3.a maddesi uyarınca hüküm kurulurken tekerrür nedeniyle zorunlu olarak maddedeki hapis cezasının seçilmesi gerekirken adli para cezasının seçilmesi yine adli para cezasının alt sınırı 1 yıl yani 365 gün olmasına karşın temel cezanın 360 gün üzerinden belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.