Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23993 K.2013/28975
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin sanık ... hakkındaki hükmü sadece vekalet ücretine yönelik olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede adı geçen sanıkla, vekalet ilişkisi bulunmayan müdafiinin kovuşturma aşamasında sanığın istemi üzerine atandığı anlaşıldığından sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmemesinin usul ve yasaya uygun bulunduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin sanık ... hakkındaki hükmü sadece vekalet ücretine yönelik olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede adı geçen sanıkla, vekalet ilişkisi bulunmayan müdafiinin kovuşturma aşamasında sanığın istemi üzerine atandığı anlaşıldığından sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmemesinin usul ve yasaya uygun bulunduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.