Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23295 K.2013/11677
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında şikayeti bulunmayan ve hakkında katılma kararı verilmeyen mağdurun katılan olarak gösterilmiş olması ve mağdurun yüzüne karşı verildiği halde hükmün müştekinin yokluğunda verildiğinin belirtilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında şikayeti bulunmayan ve hakkında katılma kararı verilmeyen mağdurun katılan olarak gösterilmiş olması ve mağdurun yüzüne karşı verildiği halde hükmün müştekinin yokluğunda verildiğinin belirtilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.