Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/29697 K.2016/8702
Özet: Mahkemeyi, Müşteki’siz hırsızlık davasında yalnızca hatalı müşteki belirleme nedeniyle hata yapmaya mahal bırakan hatayı düzelterek, ilgili delillerin ve gerekçenin eksiksiz olarak değerlendirildiğini ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna vararak, 05/05/2016’da oybirliğiyle mahkumiyet hâkmini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki... nın davaya katılmasına karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmiş se de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki... nın davaya katılmasına karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmiş se de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.