Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21642 K.2013/7399
Özet: İlgili hırsızlık davasında, Türkcell AŞ tarafından yapılan imei numarası hatalı tespiti nedeniyle mahkemenin kararının eksik inceleme nedeniyle bozülmesi gerektiğinin hükmü oybirliğiyle onaylanmış.
Tebliğname No: 6 - 2010/109881
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2009
NUMARASI: 2008/473 (E) ve 2009/1362 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinden çalındığı iddia edilen 359 673 000 623 299 imei nolu, ericson K750İ marka cep telefonunun tespite alınması hususunda yazılan yazıya 19.11.2007 tarihinde Türkcell AŞ. Tarafından verilen cevapta “suça konu cep telefonunun olaydan birkaç saat sonra 0.538.2052791 numaralı hatta kullanıldığı” bildirilmiş ancak yapılan bu tespitin imei numarasının son harfinin (0) olarak yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu cep telefonunun doğru imei numarası belirlenip, GSM şirketlerince de tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2009
NUMARASI: 2008/473 (E) ve 2009/1362 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinden çalındığı iddia edilen 359 673 000 623 299 imei nolu, ericson K750İ marka cep telefonunun tespite alınması hususunda yazılan yazıya 19.11.2007 tarihinde Türkcell AŞ. Tarafından verilen cevapta “suça konu cep telefonunun olaydan birkaç saat sonra 0.538.2052791 numaralı hatta kullanıldığı” bildirilmiş ancak yapılan bu tespitin imei numarasının son harfinin (0) olarak yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu cep telefonunun doğru imei numarası belirlenip, GSM şirketlerince de tespiti yapıldıktan sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.