Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/25912 K.2014/15739
Özet: Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/11/2011 tarihli 2011/91 (E) ve 2011/644 (K) numaralı davasında, 29/09/2009 günü çalınan cep telefonunun 0531 943 79 35 numaralı hattla üç gün boyunca kullanıldığını; hırsızlık suçunun belgeler ve tanık açıklamalarıyla kanıtlandığını, ancak kararın dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle verildiğini tespit ederek, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarını yerinde görerek, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdurmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2012/34682
MAHKEMESİ: Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2011
NUMARASI: 2011/91 (E) ve 2011/644 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.09.2009 günü çalınan cep telefonuna, olaydan bir gün sonra .... numaralı simkartın takıldığı, sanığın bu simkart ile suça konu cep telefonunu üç gün boyunca kullanıp bir çok görüşme yaptığı, 0531 943 79 35 numaralı hattın kendisi tarafından kullanığı hususunu sanığın da kabul ettiği, olayın meydana geldiği ilköğretim okulunun güvenlik kamerası kayıtlarını izleyen ve sanığın akrabası olan tanık C.. B..'ın, görüntülerdeki kişinin sanık Levent olduğunu teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2011
NUMARASI: 2011/91 (E) ve 2011/644 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29.09.2009 günü çalınan cep telefonuna, olaydan bir gün sonra .... numaralı simkartın takıldığı, sanığın bu simkart ile suça konu cep telefonunu üç gün boyunca kullanıp bir çok görüşme yaptığı, 0531 943 79 35 numaralı hattın kendisi tarafından kullanığı hususunu sanığın da kabul ettiği, olayın meydana geldiği ilköğretim okulunun güvenlik kamerası kayıtlarını izleyen ve sanığın akrabası olan tanık C.. B..'ın, görüntülerdeki kişinin sanık Levent olduğunu teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.