Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20736 K.2012/45696
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Hırsızlık suçundan sanık … için önceki hükmürünü bozdurarak Mahkumiyet kararını kabul edersek, temyiz incelemesinde sanık … ne yönelimli iki temyizlik yükümlülükleri nedeniyle çiğnemediği 1412 sayılı CMUK maddeleri uyarınca temyiz isteğini reddederek kararının onamıyla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemede;
Sanık ...'nin, mahkemece verilen 13.12.2007 tarihli önceki hükmü temyiz etmediği halde, diğer sanık ...'nın temyiz istemi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.06.2010 tarihli kararında, sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanma olasılığının değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle hükmün bozulmasına ve hükmü temyiz etmeyen sanık ...'nin 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesine göre bozma kararından yararlanmasına karar verilmesini takiben, mahkeme tarafından kurulan yeni hükmü temyize yetkisi olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin temyiz istemine yönelik incelemede;
Sanık ...'nin, mahkemece verilen 13.12.2007 tarihli önceki hükmü temyiz etmediği halde, diğer sanık ...'nın temyiz istemi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.06.2010 tarihli kararında, sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanma olasılığının değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle hükmün bozulmasına ve hükmü temyiz etmeyen sanık ...'nin 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesine göre bozma kararından yararlanmasına karar verilmesini takiben, mahkeme tarafından kurulan yeni hükmü temyize yetkisi olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.