Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20688 K.2012/18409
Özet: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 1997/60 (E) ve 1997/189 (K) dosyalarında şikayetçinin evinin kapısını kırarak suça konu eşyaları çalan hükümlünün 765 sayılı TCK’nun 493/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 142/1‑b, 143/1, 151/1, 116/1‑4, 119/1‑c maddelerine uyan eylemi nedeniyle doğan nitelikli hırsızlık suçunu 10/07/2012’de oybirliğiyle bozma kararına bağlamış, mazeret toplamayı ve uzlaştırmadan önce denetime olanak vermeyi gerektiren yasal hükümleri ihlal ettiği gerekçesiyle kararını icazetli (onaylı) hâle getirmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2012/18469
MAHKEMESİ: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/1997
NUMARASI: 1997/60 (E) ve 1997/189 (K)
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Şikayetçinin evinin kapısını kırarak suça konu eşyaları çalan hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesine, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ise 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/1-4, 119/1-c.maddelerine uyan suçları oluşturduğu, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/1997
NUMARASI: 1997/60 (E) ve 1997/189 (K)
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Şikayetçinin evinin kapısını kırarak suça konu eşyaları çalan hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesine, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ise 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/1-4, 119/1-c.maddelerine uyan suçları oluşturduğu, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının uzlaşmaya tabi olduğu nazara alınarak 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.