Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/1661 K.2012/5015
Tebliğname No : 2 - 2010/139171
**MAHKEMESİ:** Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/02/2010
**NUMARASI:** 2008/367 (E) ve 2010/174 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, kaçak elektrik kullanıldığından tutanak düzenlenen işyerini E. D.adlı şahsa 2003 yılı 8. veya 9.ayında kiraladığını, 6 ay sonra bu şahıs ceazevine girince dükkanı geri aldığını, tutanak tarihinde işyerinin boş olduğunu beyan etmesi ve işyerinin anılan şahsa kiralandığının tutanak tanıkları C. E. B. G. ve S. Ş. tarafından doğrulanması karşısında, işyerini kiraladığı belirtilen E. D. tanık olarak dinlenerek ve zabıta aracılığı ile araştırılarak, sanığın savunmasının doğru olup olmadığı ve tutanak tarihinde işyerinin boş olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadın eksi kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 26/02/2010
**NUMARASI:** 2008/367 (E) ve 2010/174 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, kaçak elektrik kullanıldığından tutanak düzenlenen işyerini E. D.adlı şahsa 2003 yılı 8. veya 9.ayında kiraladığını, 6 ay sonra bu şahıs ceazevine girince dükkanı geri aldığını, tutanak tarihinde işyerinin boş olduğunu beyan etmesi ve işyerinin anılan şahsa kiralandığının tutanak tanıkları C. E. B. G. ve S. Ş. tarafından doğrulanması karşısında, işyerini kiraladığı belirtilen E. D. tanık olarak dinlenerek ve zabıta aracılığı ile araştırılarak, sanığın savunmasının doğru olup olmadığı ve tutanak tarihinde işyerinin boş olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadın eksi kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.