Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18620 K.2012/2144
Tebliğname No : 2 - 2009/262593
**MAHKEMESİ:** Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/05/2009
**NUMARASI:** 2006/305 (E) ve 2009/820 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
''Sayaç harici kofradan hat çekerek elektrik kullanıldığına'' dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın soruşturma aşamasında suça konu işyerini 2005 yılının ocak ayında aldığını, sorgusunda ise, 2005 yılının 12.ayında kiraladığını belirtmesi karşısında, sanığın çelişkili savunmaları dikkate alınarak sanığın bu işyerini ne zaman kiraladığı kolluk,vergi dairesi,su idaresi gibi kurumlardan sorulup araştırılarak çelişkinin giderilmesi, tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/05/2009
**NUMARASI:** 2006/305 (E) ve 2009/820 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
''Sayaç harici kofradan hat çekerek elektrik kullanıldığına'' dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın soruşturma aşamasında suça konu işyerini 2005 yılının ocak ayında aldığını, sorgusunda ise, 2005 yılının 12.ayında kiraladığını belirtmesi karşısında, sanığın çelişkili savunmaları dikkate alınarak sanığın bu işyerini ne zaman kiraladığı kolluk,vergi dairesi,su idaresi gibi kurumlardan sorulup araştırılarak çelişkinin giderilmesi, tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilerek, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.