Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20850 K.2012/4334
Tebliğname No: 2 - 2008/243343
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2008
NUMARASI: 2006/472 (E) ve 2008/128 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerindeki sayacı devre dışı bırakıp, harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında işyerine sonradan ortak olarak girdiğini, 2002 yılından beri dükkanı işlettiğini, 2003 yılında ortağı M. R.. ayrıldıktan sonra görevlilerin tutanak tuttuklarını belirtmesi, kaçak tespit sırasındaki beyanında ise işyerini yeni devir aldığını, olayı görevlilerle birlikte gördüğünü, şeklinde beyanları karşısında sanığın işyerini hangi tarihten itibaren işletmeye başladığı, zabıta aracılığıyla araştırılıp, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla ve tutanak düzenleyicileri hazır edilmek suretiyle keşif yapılarak hattın çekildiği yer itibariyle sanık tarafından rahatlıkla fark edilip edilmeyeceği hususu açıklattırılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2008
NUMARASI: 2006/472 (E) ve 2008/128 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerindeki sayacı devre dışı bırakıp, harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında işyerine sonradan ortak olarak girdiğini, 2002 yılından beri dükkanı işlettiğini, 2003 yılında ortağı M. R.. ayrıldıktan sonra görevlilerin tutanak tuttuklarını belirtmesi, kaçak tespit sırasındaki beyanında ise işyerini yeni devir aldığını, olayı görevlilerle birlikte gördüğünü, şeklinde beyanları karşısında sanığın işyerini hangi tarihten itibaren işletmeye başladığı, zabıta aracılığıyla araştırılıp, olay mahallinde bilirkişi aracılığıyla ve tutanak düzenleyicileri hazır edilmek suretiyle keşif yapılarak hattın çekildiği yer itibariyle sanık tarafından rahatlıkla fark edilip edilmeyeceği hususu açıklattırılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.