Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7180 K.2010/7311
Özet: Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/134 numaralı elektrik hırsızlığı davasında, sanığın işyeri üzerindeki haklarını kanıtlayamayan eksik inceleme sonucu verirken, 10/03/2010 tarihinde oybirliğiyle kararı “boz” kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2007/151342
MAHKEMESİ: Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2007/134
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında suça konu işyerinin H.A.isimli kişiye ait olduğunu, aboneliğin de S.Ö.üzerine kayıtlı olduğunu ve kaçak elektrik kullanımından kendisinin hiçbir menfaatinin olmayacağını belirttiği halde, tutanak düzenleyicilerinin kovuşturma sırasındaki anlatımlarında, ''sanığın bir sene önce bu işyerini devraldığını söylediğini, ancak tutanağı imzalamak istemediğini'' belirtmeleri karşısında; 26.04.2006 tarihi itibariyle suça konu işyerinin kim tarafından çalıştırıldığı kolluk aracılığı ile araştırılıp, H. A. isimli kişinin de tanık sıfatı ile beyanı alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2007
NUMARASI: 2007/134
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında suça konu işyerinin H.A.isimli kişiye ait olduğunu, aboneliğin de S.Ö.üzerine kayıtlı olduğunu ve kaçak elektrik kullanımından kendisinin hiçbir menfaatinin olmayacağını belirttiği halde, tutanak düzenleyicilerinin kovuşturma sırasındaki anlatımlarında, ''sanığın bir sene önce bu işyerini devraldığını söylediğini, ancak tutanağı imzalamak istemediğini'' belirtmeleri karşısında; 26.04.2006 tarihi itibariyle suça konu işyerinin kim tarafından çalıştırıldığı kolluk aracılığı ile araştırılıp, H. A. isimli kişinin de tanık sıfatı ile beyanı alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.