Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16486 K.2013/2146
Tebliğname No: 6 - 2010/7612
MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2009/191 (E) ve 2009/539 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin suç tarihi olan 07.04.2008 günü camiide bulunduğu sırada kapı arkasına astığı çantasının çalındığı, müştekinin çantasının mezarlıkta bulunduğu ancak içindeki cep telefonunun alındığı, cep telefonunun imeil numarası sorgulandığında 09.04.2008 tarihinde sanık tarafından kullanıldığının tespit Edildiği, sanığın alınan savunmasında ise söz konusu telefonunu kullanmadığını ancak çalıştığı iş yerinde ve ikinci el cep telefonu satan yerlerde telefon kartını başkaca telefonlarda kullanıldığını beyan ettiği ve telefon şirketinin 07/10/2008 günlü raporunun içeriğine göre de savunmayı doğrulayıcı şekilde telefonun sanığın hattı ile bir defa ve çok kısa bir süre kullanılmış olması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2009/191 (E) ve 2009/539 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin suç tarihi olan 07.04.2008 günü camiide bulunduğu sırada kapı arkasına astığı çantasının çalındığı, müştekinin çantasının mezarlıkta bulunduğu ancak içindeki cep telefonunun alındığı, cep telefonunun imeil numarası sorgulandığında 09.04.2008 tarihinde sanık tarafından kullanıldığının tespit Edildiği, sanığın alınan savunmasında ise söz konusu telefonunu kullanmadığını ancak çalıştığı iş yerinde ve ikinci el cep telefonu satan yerlerde telefon kartını başkaca telefonlarda kullanıldığını beyan ettiği ve telefon şirketinin 07/10/2008 günlü raporunun içeriğine göre de savunmayı doğrulayıcı şekilde telefonun sanığın hattı ile bir defa ve çok kısa bir süre kullanılmış olması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.