Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/12368 K.2012/48778
Tebliğname No: 6 - 2009/293725
MAHKEMESİ: Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2009
NUMARASI: 2008/170 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Katılanın olay günü saat 24:00'da uyuduğunu ertesi gün 07.00 da uyandığında evine hırsızlık amacı ile girildiğini fark ettiğini beyan etmesi, sanığın suçu inkar etmesi ve suçun işlendiği anlaşılan 24:00-07.00 saatleri arasının gündüz vaktine rastlayan zaman dilimininde yer alması karşısında suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesiyle cezalandırılması ve hırsızlık suçundan verilen cezanın aynı Kanunun 143/1. maddesiyle arttırılması,
2-Kabule görede,
5237 sayılı TCK.nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/03/2009
NUMARASI: 2008/170 (E) ve 2009/126 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Katılanın olay günü saat 24:00'da uyuduğunu ertesi gün 07.00 da uyandığında evine hırsızlık amacı ile girildiğini fark ettiğini beyan etmesi, sanığın suçu inkar etmesi ve suçun işlendiği anlaşılan 24:00-07.00 saatleri arasının gündüz vaktine rastlayan zaman dilimininde yer alması karşısında suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesiyle cezalandırılması ve hırsızlık suçundan verilen cezanın aynı Kanunun 143/1. maddesiyle arttırılması,
2-Kabule görede,
5237 sayılı TCK.nın 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.