Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17980 K.2012/41850
Tebliğname No : 6 - 2010/36377
**MAHKEMESİ:** Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/02/2009
**NUMARASI:** 2008/58 (E) ve 2009/22 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Katılan ve tanıkların olayın gece vakti olduğuna dair bir beyanlarının olmadığı, sanığın da eylem saati ile ilgili bir açıklamada bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 143 ve 116/4 maddelerinin sanık hakkında uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/02/2009
**NUMARASI:** 2008/58 (E) ve 2009/22 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Katılan ve tanıkların olayın gece vakti olduğuna dair bir beyanlarının olmadığı, sanığın da eylem saati ile ilgili bir açıklamada bulunmaması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 143 ve 116/4 maddelerinin sanık hakkında uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.