Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/11758 K.2012/15346
Özet: Bahsi geçen hırsızlık davasında, sanığın atılı suçu işlemediğini savunup tanıkların ve şikâyetçinin olayla ilgili kanıtları yetersiz bulduğu gerekçesiyle, mahkeme sanığın hukuki sorumluluğunu kabul etmedi; 29.05.2012 tarihli kararıyla, sanığın temyiz itirazlarıyla ilgili hüküm BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2010/214790
MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2009
NUMARASI: 2003/269 (E) ve 2009/702 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, somut olayda; tanıklar Ö. B. ve A. B. ile diğer tanıkların, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik görgüye dayalı anlatımlarının bulunmadığı, şikâyetçinin de ahırının kapısı kırılmak suretiyle hayvanlarının kimin tarafından çalındığını görmediğini fakat başka hırsızlık olaylarına karışan sanıktan şüphelendiğini ileri sürmesi karşısında; çalınan hayvanların bulunmadığı da gözetildiğinde, atılı suçu sanığın işlediğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde kararda açıklanmadan, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2009
NUMARASI: 2003/269 (E) ve 2009/702 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu, somut olayda; tanıklar Ö. B. ve A. B. ile diğer tanıkların, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik görgüye dayalı anlatımlarının bulunmadığı, şikâyetçinin de ahırının kapısı kırılmak suretiyle hayvanlarının kimin tarafından çalındığını görmediğini fakat başka hırsızlık olaylarına karışan sanıktan şüphelendiğini ileri sürmesi karşısında; çalınan hayvanların bulunmadığı da gözetildiğinde, atılı suçu sanığın işlediğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde kararda açıklanmadan, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.