Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/10735 K.2012/14585
Tebliğname No: 2 - 2010/197813
MAHKEMESİ: Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2009
NUMARASI: 2008/80 (E) ve 2009/693 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 15.03.2010 günlü ek kararı ile sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verildiği, red kararının sanığa tebliğ edilip sanıkça temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/07/2009
NUMARASI: 2008/80 (E) ve 2009/693 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 15.03.2010 günlü ek kararı ile sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verildiği, red kararının sanığa tebliğ edilip sanıkça temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.