Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28877 K.2011/41395
Tebliğname No : 2 - 2010/18849
**MAHKEMESİ:** Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/06/2009
**NUMARASI:** 2009/137 (E) ve 2009/313 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- 22/05/2006 tarihli önceki kararda, sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmeden şimdiki hükümde hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 04/06/2009
**NUMARASI:** 2009/137 (E) ve 2009/313 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1- 22/05/2006 tarihli önceki kararda, sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi ve bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmeden şimdiki hükümde hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.