Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30834 K.2012/139
Tebliğname No : 2 - 2010/25686
**MAHKEMESİ:** Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/06/2009
**NUMARASI:** 2009/256 (E) ve 2009/366 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca katılan lehine, maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Van 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 08/06/2009
**NUMARASI:** 2009/256 (E) ve 2009/366 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca katılan lehine, maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.