Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8762 K.2012/18521
Özet: Ortaca Sulh Ceza Mahkemesi, 14/04/2009 tarihli Tebliğname No. 2 ile 2008/135 (E) ve 2009/159 (K) numaralı dosyalardaki hakaret suçlamasında, tanık Z.G.'nin “çingen, tahtacı” hakkındaki ifadesine anlaşılan haksız tahrik hükümleri gereği 5237 sayılı T.C. Ceza Kanunu’nun 129. maddesinin 3. fıkrası uygulanarak, sanığın 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle kararla bozulmasına karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/184557
MAHKEMESİ: Ortaca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2008/135 (E) ve 2009/159 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda katılan ile aralarında su yolu meselesinden sorun olduğu asıl katılanın, kendisi ve çocuklarına yoldan geçerken hakaret ettiğini savunması, tanık Z.G. katılanın sanığa “çingen, tahtacı” şeklinde hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında bu tanığın beyanına neden itibar edildiği tartışılmadan “duruşmada incelenen dosyalar ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmadığı” gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’ nun 129. Maddesinin 3. Fıkrasının uygulanma olasılığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ortaca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2008/135 (E) ve 2009/159 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda katılan ile aralarında su yolu meselesinden sorun olduğu asıl katılanın, kendisi ve çocuklarına yoldan geçerken hakaret ettiğini savunması, tanık Z.G. katılanın sanığa “çingen, tahtacı” şeklinde hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında bu tanığın beyanına neden itibar edildiği tartışılmadan “duruşmada incelenen dosyalar ile sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir durum bulunmadığı” gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’ nun 129. Maddesinin 3. Fıkrasının uygulanma olasılığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.