Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11942 K.2012/46393
Özet: Kazan Sulh Ceza Mahkemesi, 17/06/2009 tarihli 2009/44 (E) ve 2009/109 (K) dosyasında, tanıkların ve sanığın beyanlarının yeterli gerekçe yapılmadan değerlendirilmesini, hakaret suçunun 5237 Sayılı TCK’nın 129. maddesi kapsamında ele alınmamasını gözden geçirerek, 21.11.2012’de oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/217884
MAHKEMESİ: Kazan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2009
NUMARASI: 2009/44 (E) ve 2009/109 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre uygulamaya ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, tartışma sırasında olay yerinde bulunan tanık V.. P..’in “küfür ve tehdit içeren bir söz duymadım, ancak müştekinin küfür etme dediğini duydum” biçimindeki anlatımları, katılanın ise sanığın kendisine sinkaflı sözler söylediğini iddia etmesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkemede bir kanaatin oluşmasını sağlayan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu denetime olanak sağlayacak şekilde gerekçede gösterilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, katılanın kendisine hakaret ettiğini savunan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kazan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/06/2009
NUMARASI: 2009/44 (E) ve 2009/109 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre uygulamaya ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini savunması, tartışma sırasında olay yerinde bulunan tanık V.. P..’in “küfür ve tehdit içeren bir söz duymadım, ancak müştekinin küfür etme dediğini duydum” biçimindeki anlatımları, katılanın ise sanığın kendisine sinkaflı sözler söylediğini iddia etmesi karşısında, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkemede bir kanaatin oluşmasını sağlayan delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan ve hangi beyanın hangi nedenle üstün tutulduğu denetime olanak sağlayacak şekilde gerekçede gösterilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, katılanın kendisine hakaret ettiğini savunan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.