Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4920 K.2015/9062
Özet: Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nden gelen Hakaret davasında, sanığın suç işlediğinin kanıtlanmadığını belirterek, verilen mahkumiyet kararının “hüküm mahkemesine gönderilmesine ve yargılamanın devam ettirilmesine” karar verilmiştir.
Tebliğname No: 4 - 2013/165815
MAHKEMESİ: Kadirli (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2012
NUMARASI: 2012/135 (E) ve 2012/258 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkla katılan arasında birçok dava ve bu şekilde husumet bulunduğunun gerekçe içeriğinde gösterilmesi, sanığın aşamalarda suç işlemediğini savunması, davanın tek tanığının soruşturma aşamasında beyanı alınmadan vefat etmiş olması, dosyaya yansıyan başka bir tanığın bulunmaması, katılanın olayın gerçekleştiği gün eşinin şikayetçi olmama kararını gerekçe göstererek kolluğa resmi müracaatta bulunmaması ve aradan yaklaşık bir ay geçtikten sonra şikayetçi olduğunu bildirmesi, sanığın katılana hakaret ettiğine ilişkin olarak katılanın aşamalardaki anlatımları dışında herhangi bir kanıtın bulunmaması karşısında, sanığın suç işlediğinin kabulü yönünde katılanın iddialarının ne şekilde samimi ve inandırıcı bulunduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. G..'ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadirli (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2012
NUMARASI: 2012/135 (E) ve 2012/258 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkla katılan arasında birçok dava ve bu şekilde husumet bulunduğunun gerekçe içeriğinde gösterilmesi, sanığın aşamalarda suç işlemediğini savunması, davanın tek tanığının soruşturma aşamasında beyanı alınmadan vefat etmiş olması, dosyaya yansıyan başka bir tanığın bulunmaması, katılanın olayın gerçekleştiği gün eşinin şikayetçi olmama kararını gerekçe göstererek kolluğa resmi müracaatta bulunmaması ve aradan yaklaşık bir ay geçtikten sonra şikayetçi olduğunu bildirmesi, sanığın katılana hakaret ettiğine ilişkin olarak katılanın aşamalardaki anlatımları dışında herhangi bir kanıtın bulunmaması karşısında, sanığın suç işlediğinin kabulü yönünde katılanın iddialarının ne şekilde samimi ve inandırıcı bulunduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. G..'ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.