Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5138 K.2012/9448
Tebliğname No : 2 - 2009/162781
**MAHKEMESİ:** İzmir(Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/12/2008
**NUMARASI:** 2008/261 (E) ve 2008/822 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin 04/11/2008 ve16/12/2008 tarihli oturumlarda hazır bulunması ve düzenlenen bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, yakınan adına vekiline 5271 sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İzmir(Kapatılan) 26. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/12/2008
**NUMARASI:** 2008/261 (E) ve 2008/822 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin 04/11/2008 ve16/12/2008 tarihli oturumlarda hazır bulunması ve düzenlenen bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, yakınan adına vekiline 5271 sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkralarına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.