Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4591 K.2012/44926
Özet: İlgili dosya incelendiğinde, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi, 27.11.2008’de verilen dilekçeyle tanık ifadeleri dinlenmeden hukuki eksiklik sonucu hukuki proceçeyi bozdu; karar 01.11.2012’de oybirliğiyle “hükmün bozulması” olarak belirlendi.
Tebliğname No: 2 - 2009/159795
MAHKEMESİ: Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2008
NUMARASI: 2008/1070 (E) ve 2008/1669 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. G..'in, 27.11.2008 tarihli dilekçe ile isim ve adreslerini bildirdiği savunma tanıkları ile hazırlık soruşturmasında ifadeleri bulunan tanıklar dinlenmeden sanıkların hakaret suçları sabit kabul edilerek, katılanın haksız tahrik oluşturan eylemi de tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.. müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/12/2008
NUMARASI: 2008/1070 (E) ve 2008/1669 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. G..'in, 27.11.2008 tarihli dilekçe ile isim ve adreslerini bildirdiği savunma tanıkları ile hazırlık soruşturmasında ifadeleri bulunan tanıklar dinlenmeden sanıkların hakaret suçları sabit kabul edilerek, katılanın haksız tahrik oluşturan eylemi de tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. G.. müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.