Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/38797 K.2013/25410
Özet: Mahkemeye gönderilen sanıkların hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları incelenmiş, ilk temyiz talebi reddedilerek hüküm onaylanmış, fakat ikinci temyiz talebi nedeniyle 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilip hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... hakkında şikayetçilere yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama ve şikayetçiler ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...’ nun adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 125/1 ve 86/2 maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, TCK.nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi ve sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında şikayetçi...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianame içeriğine göre sanık hakkında şikayetçi ...’ a yönelik kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... hakkında şikayetçilere yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama ve şikayetçiler ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...’ nun adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 125/1 ve 86/2 maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, TCK.nın 58/3. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi ve sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında şikayetçi...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
İddianame içeriğine göre sanık hakkında şikayetçi ...’ a yönelik kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.