Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37230 K.2013/23945
Tebliğname No: 2 - 2010/112693
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2009
NUMARASI: 2008/687 (E) ve 2009/973 (K)
SUÇ: Hakaret, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık İ.. F.. hakkında yaralama suçu nedeniyle açılan davada, mağdur M..Z.. şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul ettiği takdirde, davanın düşürülmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
2- Mağdur sanık İ.. F..'ın özel güvenlik görevlisi olduğuna dair görev belgesinin getirtilmeden sanık M.. Z.. hakkında görevliye hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanık M.. Z.. hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 52/3. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın kararda ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık adli para cezasıyla cezalandırılmasına karşın, hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulamasına karar verilmesi,
4- Sanık M.. Z..'e atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
5- Hakaret eyleminin, SGK Bölge Müdürlüğü girişinde bulunan danışmada gerçekleştirilmesi karşısında, sanık M.. Z.. hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2009
NUMARASI: 2008/687 (E) ve 2009/973 (K)
SUÇ: Hakaret, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık İ.. F.. hakkında yaralama suçu nedeniyle açılan davada, mağdur M..Z.. şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabul ettiği takdirde, davanın düşürülmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi,
2- Mağdur sanık İ.. F..'ın özel güvenlik görevlisi olduğuna dair görev belgesinin getirtilmeden sanık M.. Z.. hakkında görevliye hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Sanık M.. Z.. hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 52/3. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın kararda ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık adli para cezasıyla cezalandırılmasına karşın, hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulamasına karar verilmesi,
4- Sanık M.. Z..'e atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi,
5- Hakaret eyleminin, SGK Bölge Müdürlüğü girişinde bulunan danışmada gerçekleştirilmesi karşısında, sanık M.. Z.. hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.