Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/35983 K.2013/22693
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Şikayetçi sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Şikayetçi sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi sanık ...'ın aşamalardaki, evinin üst katında oturan şikayetçi sanık ...'ın olay günü evinde arkadaşları ile alkol alması nedeniyle sinirlenerek küfür ettiğini ve bunun üzerine şikayetçi sanık ...'ın bıçak ile üzerine yürümesi nedeniyle aralarında kavga çıktığını savunması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi,
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Şikayetçi sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II-Şikayetçi sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi sanık ...'ın aşamalardaki, evinin üst katında oturan şikayetçi sanık ...'ın olay günü evinde arkadaşları ile alkol alması nedeniyle sinirlenerek küfür ettiğini ve bunun üzerine şikayetçi sanık ...'ın bıçak ile üzerine yürümesi nedeniyle aralarında kavga çıktığını savunması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.