Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10835 K.2012/45994
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan sanık için temyiz isteğini reddederken, kasten yaralama suçundaki hükmü bozarak 14.11.2012 tarihinde yanlı düşma ve iptal kararı almış, böylece sanık hakaret kararı kanaatkâr kabul, yaralama kararı ise iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret suçundan kurulan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi kabil olmadığından, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, başka itiraz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kararın gerekçe bölümünde suça konu av tüfeğinin müsaderesi gerektiği belirtildiği halde hüküm kısmında suç konusu tüfeğin iadesine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret suçundan kurulan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi kabil olmadığından, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, başka itiraz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kararın gerekçe bölümünde suça konu av tüfeğinin müsaderesi gerektiği belirtildiği halde hüküm kısmında suç konusu tüfeğin iadesine karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkındaki hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.