Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/32554 K.2013/21110
Özet: Atabey (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi, 24/11/2009 tarihinde, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebini inceleyerek, şikayet koşuluna bağlı olmadığı için düşme kararı verilemeyeceğine karar verip, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasını düşürmeyi, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2010/55664
MAHKEMESİ: Atabey (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2009
NUMARASI: 2009/14 (E) ve 2009/63 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer C. Savcısının temyiz talebinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmekle, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hırsızlık suçunu işlemek amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında, 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 142/4 maddesinde yapılan değişiklikle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihine göre uzlaşmaya bağlı olduğu, ancak şikayet koşuluna bağlı suçlardan olmadığı, bu nedenle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Atabey (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/11/2009
NUMARASI: 2009/14 (E) ve 2009/63 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer C. Savcısının temyiz talebinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmekle, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hırsızlık suçunu işlemek amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında, 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 142/4 maddesinde yapılan değişiklikle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihine göre uzlaşmaya bağlı olduğu, ancak şikayet koşuluna bağlı suçlardan olmadığı, bu nedenle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeni ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.