Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/40154 K.2014/11252
Özet: Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 20/10/2011 tarihinde 2011/149 (E) ve 2011/535 (K) numaralı, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıkların hırsızlık amacıyla hareket ettiklerine rağmen şikayet şartının olmadığını dikkate alarak, “müşteki E.. K..’nın şikayetçi olmadığı” gerekçesiyle düşme kararı vermesini kanuna aykırı bulup, kararları bozup, yargılamayı basamağına başladığı aşamadan itibaren devam ettirmesi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesini 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/8689
MAHKEMESİ: Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2011/149 (E) ve 2011/535 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçunu hırsızlık amacıyla işlemeleri nedeniyle, TCK'nın 142/4. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturma için şikayet şartı gerekmediği halde, "müşteki E.. K..'nın şikayetçi olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2011/149 (E) ve 2011/535 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal suçunu hırsızlık amacıyla işlemeleri nedeniyle, TCK'nın 142/4. maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturma için şikayet şartı gerekmediği halde, "müşteki E.. K..'nın şikayetçi olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.