Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/1045 K.2012/43883
Özet: Kısaca İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 19.10.2012 tarihli kararında, 5237 sayılı TCK 116/1. madde uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davanın şikayeten vazgeçme nedeniyle düşürülmesini, ilgili daire tarafından temyiz itirazlarının yerinde görülmesinden dolayı sınırlı bir şekilde kabul edilmesini, ancak hakimliğe tam takibe geçiş izni verilmesini, 16.10.2012 tarihli oybirliğiyle karar sonucunda dava bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/130288
MAHKEMESİ: İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2009
NUMARASI: 2008/705 (E) ve 2009/60 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 116/1. maddesinde düzenlenen gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bir suç olmakla birlikte bu suçun aynı kanunun 119. maddesindeki artırım nedenlerinden biriyle işlenmesi halinde re’sen takibinin gerektiği, yakınanın, eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğini iddia ettiği olayda şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilerek, sanıkların katılanın evine girip girmedikleri, eylemi birlikte gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri tespit edilerek sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davanın şikayeten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savçısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2009
NUMARASI: 2008/705 (E) ve 2009/60 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nun 116/1. maddesinde düzenlenen gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bir suç olmakla birlikte bu suçun aynı kanunun 119. maddesindeki artırım nedenlerinden biriyle işlenmesi halinde re’sen takibinin gerektiği, yakınanın, eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğini iddia ettiği olayda şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilemeyeceği gözetilerek, sanıkların katılanın evine girip girmedikleri, eylemi birlikte gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri tespit edilerek sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılan davanın şikayeten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savçısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.