Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2970 K.2011/38517
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCK'nın 492/2-522 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası sorulmuş, 523 maddesi gereği 2/3 oranı indirimle 6 ay 20 gün hapis yerine 2 ay 20 gün hapis cezasına karar vererek, temyiz itirazları reddedip hükmün “onamasi” yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2-522. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasından aynı kanunun 523. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 2 ay 20 gün hapis yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına karar verildiğinin yazılması sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 492/2-522. maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasından aynı kanunun 523. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 2 ay 20 gün hapis yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına karar verildiğinin yazılması sonuç cezanın doğru hesaplanması karşısında bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.